DMS gør nu køernes økonomiske fremtidsværdi mere synlig. Rangeringen skal hjælpe med at finde de dyr, der giver mindst værdi ved at blive i besætningen.
Når der skal findes en ko til udsætning, er dagens mælkeydelse kun en del af regnestykket. Koens næste laktation, reproduktion, sygdomsrisiko og slagteværdi kan også ændre billedet.
Det er baggrunden for en opdatering af DMS, hvor kolonnen »Udsætterrangering« nu vises som standard på udsætterlisten.
Køerne rangeres fra minus 100 til plus 100 efter deres beregnede økonomiske fremtidsværdi. Et lavt tal peger på en ko med mindre forventet økonomisk værdi ved at blive i besætningen.
Beregningen er udviklet i samarbejde mellem VikingDanmark, SimHerd og SEGES Innovation. Ændringen fremgår af den seneste DMS-opdatering, offentliggjort 6. oktober.
Mere end et øjebliksbillede
Rangeringen skal hjælpe med at få øje på køer, som måske ikke giver anledning til bekymring i den daglige pasning, men som alligevel har et svagt økonomisk potentiale.
Modellen ser både bagud og fremad. Den bruger oplysninger om alder, laktationsstadie, ydelse, reproduktion og sygdomme til at vurdere det forventede bidrag fra den enkelte ko.
VikingDanmark beskriver, hvordan værktøjet blev afprøvet i testbesætninger, som bidrog med erfaringer til udviklingen. Formålet var at samle flere økonomiske hensyn i beslutningen om udsætning. VikingDanmarks baggrundsartikel findes her.
Tilgangen ligger i forlængelse af SimHerds arbejde med at beregne økonomien i ændringer i kvægproduktionen. Virksomhedens modeller forbinder blandt andet sundhed, reproduktion, fodring og udskiftning med besætningens økonomi. SimHerd beskriver metoden her.
Registreringerne afgør kvaliteten
En rangering kræver mindst én ydelseskontrol, som ligger mindst 75 dage efter kælvning i den aktuelle laktation. Derfor vil nogle køer stå uden indeks.
Registreringerne har også betydning for beregningen. Seneste ydelseskontrol vægter tungt, mens værdien af en kommende kalv blandt andet afhænger af sædtype og avlsoplysninger. Slagtevægten indgår også.
»Analysen er et beslutningsværktøj, ikke en erstatning for faglig vurdering,« skriver SEGES i vejledningen til udsættermodellen.
Et pludseligt ydelsesfald eller praktiske problemer kan derfor stadig gøre en ko til udsætterkandidat, selv om indekset ikke placerer hende nederst.
Et ekstra blik på de valgte køer
Listen kan bruges på to måder: til at finde dyr med lav fremtidsværdi i hele besætningen eller til at sammenligne de køer, landmanden allerede har udpeget til udsætning.
Køer med mindre end 60 dage til næste kælvning markeres med rødt i analysen. SEGES fremhæver, at disse dyr ikke bør udsættes.
Værktøjets styrke er dermed et bedre sammenligningsgrundlag, når flere køer er i spil. Den endelige beslutning kræver stadig et blik på dyret, registreringerne og behovet i den konkrete besætning.