Radikale Venstres miljøordfører beskylder landbrugets organisationer og politiske støtter for at aflede opmærksomheden fra kvælstof. Han henviser til lavere overløbstal, men ministeriets opgørelse rummer en vigtig forklaring: Året var også tørrere.

Debatten om urenset spildevand har fået Thomas Rohden til at gå til angreb på både landbrugsorganisationer, politikere og DR.

»Spildevandsdebatten er miljøpolitisk gaslighting,« skriver han i et opslag på LinkedIn.

Rohden, der er miljøordfører og politisk ordfører for Radikale Venstre, mener, at spildevandsproblemet bliver overdrevet for at flytte fokus fra landbrugets kvælstofudledning.

Han retter blandt andet kritikken mod deltagere fra Bæredygtigt Landbrug og Christian Friis Bach i DR’s udsendelse Kampen om det beskidte vand. Samtidig kritiserer han DR for at give plads til den fremstilling.

Bruger overløbstal som argument

Som støtte for kritikken fremhæver Rohden en opgørelse over 159 overløbssteder. Han mener, at tallene peger på, at problemet med overløb måske er mindre end hidtil antaget.

Opgørelsen findes i et svar fra miljøministeren til Folketinget.

Miljøstyrelsen har sammenlignet indberetninger fra 2024 og 2025 for steder, hvor opgørelsesmetoden typisk er ændret fra modelberegninger til målinger eller en kombination af modeller og målinger.

Ved 34 steder var den indberettede vandmængde større, ved 115 var den mindre, og ved ti var den uændret. Samlet var der indberettet 959.566 kubikmeter mindre i 2025.

Det svarer til knap 960 millioner liter.

Mindre regn spiller også ind

Tallene er imidlertid ikke en sammenligning af beregninger og målinger under identiske forhold.

De dækker to forskellige år, og Miljøstyrelsen understreger i ministersvaret:

»Udledningsmængden er forbundet med usikkerhed fordi der i opgørelsen ikke er taget højde for variationer i nedbørsmængden.«

I 2025 faldt der i gennemsnit 692 millimeter regn i Danmark mod 930 millimeter året før. Det betyder, at den lavere indberettede vandmængde ikke alene kan tilskrives overgangen til bedre målinger.

Opgørelsen dokumenterer dermed heller ikke i sig selv, at de tidligere modeller generelt overvurderede overløbene.

Vandsektorens brancheorganisation DANVA fremhæver samme begrænsning: Sammenligningen viser ændrede indberetninger, men isolerer ikke virkningen af den nye opgørelsesmetode.

Desuden handler tallene om kubikmeter vand. De er ikke i sig selv en opgørelse over, hvor mange kilo kvælstof eller fosfor der blev udledt.

L&F efterlyser mere sikre målinger

Fra landbrugets side er der fortsat krav om bedre dokumentation af spildevandsudledningerne.

I et indlæg fra 21. oktober efterlyser Landbrug & Fødevarer blandt andet krav til måleusikkerhed, vedligeholdelse af udstyr og registrering af udledningstilladelser.

»Det må ikke kunne betale sig at vælge usikre beregninger frem for direkte målinger,« skriver organisationen.

L&F ønsker også månedlige opgørelser, så det bliver tydeligere, hvornår overløbene sker, samt oplysninger om relevante miljøfarlige stoffer og bakterier.

Indlægget er offentliggjort før Rohdens opslag og er ikke et direkte svar på hans kritik. Men det viser, hvad organisationen ønsker ændret: mere præcise og tilgængelige oplysninger om spildevandet.

Rohdens anklage handler om motivet bag debatten. Ministeriets tal handler om indberettede vandmængder. De to ting kan ikke sættes lig med hinanden.