Natur- og dyrevelfærdsminister Christian Rabjerg Madsen har bedt om en juridisk efterprøvelse af myndighedernes vurdering i sagen om permanent græs. Sagen kan få betydning for landmænds støtte, brakkrav og kompensation ved udtagning af arealer.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø har ifølge Landbrug & Fødevarer fejlfortolket reglerne for, hvornår et areal bliver registreret som permanent græs. Styrelsen er begyndt at kontakte de landmænd, som kan være berørt af ændringen.
Ministeren har oplyst, at spørgsmålet om eventuelle tilbagebetalingskrav skal afvente den juridiske vurdering. I første omgang retter myndighederne fokus mod ansøgninger fra 2026, hvor støtten endnu ikke er udbetalt.
Landmænd skal afvente kontakt
Landbrug & Fødevarer anbefaler berørte landmænd ikke selv at kontakte styrelsen, men at vente på, at SGAV tager kontakt. Organisationen mener, at der er tale om en myndighedsfejl, og at landmændene derfor skal holdes skadesløse.
»Det er vigtigt, at Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø så hurtigt som muligt retter fejlen og håndterer konsekvensen for de tidligere sager,« fremgår det af Landbrug & Fødevarers redegørelse.
Registreringen som permanent græs kan få flere afledte konsekvenser. Ud over direkte støtte kan den spille ind i opfyldelsen af fireprocentskravet til ikke-produktive arealer og i beregningen af kompensation, hvis jord senere udtages.
Det juridiske dobbelttjek skal derfor ikke blot afklare en teknisk registreringsfejl. Det skal også fastlægge, hvem der bærer det økonomiske ansvar, når en myndighedsfortolkning har påvirket tidligere afgørelser. Indtil vurderingen foreligger, er både tilbagebetalingskrav og den endelige håndtering af ældre sager uafklaret.
Konsekvensen kan række flere år tilbage
Den juridiske vurdering skal også afklare, hvordan tidligere udbetalinger og afgørelser håndteres. Hvis myndighederne har anvendt en forkert fortolkning gennem flere år, kan sagsmængden blive betydelig. Omvendt kan en snæver vurdering begrænse sagen til bestemte ordninger eller perioder.
Berørte landmænd bør derfor bevare al korrespondance og dokumentation, selv om rådet er at afvente SGAVs kontakt. Materialet kan blive nødvendigt, hvis en afgørelse skal genoptages eller et tab opgøres. Først når den juridiske gennemgang foreligger, kan omfanget vurderes mere sikkert.