Centrovice vil have kvælstofgrænser og planlægningsværktøj trukket tilbage, mens Bæredygtigt Landbrug kræver reguleringen udskudt. Begge peger på landmændenes behov for at kunne stole på tallene.
Det er ikke nok at rette regnefejlen. Landmændene skal også have tid til at planlægge efter de korrekte tal.
Sådan lyder budskabet fra to landbrugsorganisationer, der efter Aarhus Universitets erkendelse af fejl i kvælstofberegningerne kræver en pause.
Formand for L&F Centrovice, Lars Iversen, mener, at både udledningsgrænserne og myndighedernes planlægningsværktøj bør trækkes tilbage, indtil beregningerne er rettet og kvalitetssikret.
»Det er simpelthen noget sjusk,« siger han i Centrovices udmelding fra 19. oktober.
Han opfordrer samtidig politikerne til at overveje en udsættelse af loven.
Tilliden har fået et knæk
For Lars Iversen handler sagen om mere end et forkert tal.
Han kritiserer især, at Aarhus Universitet først afviste SEGES Innovations indvendinger og derefter erkendte en fejl. Det har svækket tilliden til grundlaget for beslutninger, som kan få stor betydning for den enkelte bedrift, mener han.
Centrovice-formanden understreger, at landbruget gerne vil bidrage til et bedre vandmiljø. Hans kritik er rettet mod tempoet og kvaliteten af det grundlag, som landmændenes krav bliver beregnet efter.
Derfor ønsker han sikkerhed for beregningerne, før værktøjet igen skal danne grundlag for planlægningen.
BL: Giv landmændene tid
Bæredygtigt Landbrugs formand, Niels Hauge Mikkelsen, rejser et tilsvarende krav i et indlæg offentliggjort samme dag.
»Den nye kvælstofregulering skal udskydes,« skriver han.
Han peger på, at marker allerede er tilsået, og at bedrifternes markplaner skal hænge sammen. Derfor er hans krav både rettet mod beregningerne og mod den tid, landmændene får til at reagere.
»Få styr på tallene, og giv os tid til at planlægge efter dem,« skriver Niels Hauge Mikkelsen.
BL-formanden efterlyser også en afklaring af ansvaret, hvis virksomheder bliver påført tab som følge af fejl i myndighedernes beregningsgrundlag. Han mener, at den regning skal dækkes. Det er organisationens krav, ikke en fastslået ret til erstatning.
Fejlen kan ramme den enkelte hårdt
Aarhus Universitet erkendte den 13. oktober en forkert indregning af husdyrgødning i datasættet for vårbyg med efterafgrøde.
Fejlen har betydning de steder, hvor der bruges meget husdyrgødning. Selv om den er afgrænset til ét datasæt, kan den få stor betydning for den enkelte landmand, fremgår det af universitetets redegørelse.
Universitetet har beklaget forløbet og oplyst, at fejlen skal analyseres og rettes i samarbejde med Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø.
En rettelse er ikke det samme som en udsættelse
Styrelsen meddelte den 14. oktober, at datagrundlaget alligevel ikke var retvisende. På daværende tidspunkt kunne den ikke give en tidsplan for opdateringen af udledningsgrænser, planlægningsværktøj og kompensationssatser.
Styrelsen varslede desuden krav om bedre kvalitetssikring af universitetets fremtidige leverancer. Det fremgår af myndighedens orientering.
Centrovice og Bæredygtigt Landbrug vil imidlertid have mere end en teknisk rettelse. De efterlyser en politisk beslutning, som giver landmændene mulighed for at indrette produktionen efter et gennemarbejdet grundlag.